通学時間が1時間超、うつ症状リスク1.6倍増

元データを見ていないのでどこまでの因子を分析してるのかわかりませんが、通学に時間を取られると友人と遊ぶ時間が減ること、睡眠時間を削り宿題をすること、成績が伸びないことなどしんどくなる理由は様々考えられます。

しかし、遠くの学校に通うことになった背景に第一志望の近くの学校に受からなかったことがあったり、近場の学校であれば元々の友人が多くいるが遠くとなると知らない人ばかりの環境となること、また地域による交通手段の差なども影響し得ると考えられます。

単純に時間だけの問題ではなくさまざまな要素が関わるのではないかと思われ、このニュース記事からはこれくらいの情報しか得られませんが元論文にはそういった話も書かれているのかもしれませんのでまた読んでみようと思います。 現時点でこの一点を持って盲信し志望校を変えたり不安になりすぎる必要はないかと思います。

私自身、通学に１時間以上かかる学校に入学して不登校になりました。不登校の原因は複数ありましたが、そのなかの大きなものの１つが通勤ラッシュや通学中の体験によるものでしたので、実感としてよく分かります。しかし、徐々に変わってきたとはいえ中学受験業界では、いまだに偏差値で志望校や進学校を決める流れが強くあります。

私は受験生本人との〈相性〉を第１に決めて欲しいと考え、判断の視点を提唱していますが、通学にかかる時間や、始業時間、上りか下りか座れるか、鉄道が好きで通学を楽しめるかなども重要なポイントになります。３年間なら我慢できる場合もありますが、性質・性格に合っていない学校に６年通うのはリスクが多すぎます。また、中学受験において詰め込み型学習をした場合、進学した先でも我慢を強いられることの弊害は看過できません。多くの生徒はポジティブな環境でこそ、主体性を発揮し成長することを意識したいところです。

熱望校であろうと志望順位が低かろうと、学校生活を楽しめている子は片道2時間でも元気に通いますが、進学してから学校生活が楽しめない（学業・人間関係etc.）場合、通学時間は心の折れる要素の一つとなります。

また、学校生活の充実度とは別に”大学受験の際に家庭での勉強時間が確保できない”という理由で、通学時間の長いご家庭を敬遠する進学校があるのは事実です。

しかし、通学に関しては単純に時間だけでなく「混雑度」「交通機関内の過ごし方」「乗換回数」「経由場所」「屋内・屋外の割合」「家×学校×塾の導線」「痴漢率」など要素が複合的に絡み合うため、一概に通学時間だけでは測れません。

また、身体ができてくる男子は学年が進むにつれて通学に慣れてきますが、女子は男子ほどの変化はありません。学校見学会などで通学について先生や在校生に質問する際は、時間以外の要素も聞いておくと良いと思います。

うちは、田舎で駅までにまず自転車で30分かかる距離だった。

そこから電車だから、地元や隣町の高校に通う子以外は、軒並み1時間以上かけていましたよ。

単純に時間だけでなく、そこまでの交通手段にもよるような気もする。 遠くてもスクールバスなんかだと、楽かもしれないし。

駅まで自転車30分は、ちょっとキツイ。

人によるよね…。

当時の自分はあんまり家にいたくなかったし、田舎から都会に出る形の通学だったから、電車で一時間かかっても全然苦じゃなかった。

学校帰りに古本屋さんでしこたま100円の小説や当時最盛期だったラノベや気になる漫画を買い込んで、読みながら帰るのが自分にとって癒しの時間だった。

家族やきょうだいから離れて一人になれる時間が貴重だったから、通学の一時間は最高のご褒美だった。 でもこれは電車だから良かったのかもね。電車は座ることさえできれば空調完備で快適だから。 通学手段が自転車で４０分とかだったらキツかったと思う。

言われりゃそうだなと思うし通学も考慮して志望校選ぶもんだと思うけど、偏差値や学校の雰囲気、特色も考えて選ぶことになるし、多少頑張ればいけるかって受験する子は結構多いのでは。 難しいね…。

大人になってからでもラッシュの電車はしんどいですもんね。しかも毎日。。